開(kāi)欄按語(yǔ)：用定性政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和方法觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)，固然十分重要。然而，生產(chǎn)供給、收入分配、供需交換和需求支出，是一個(gè)生產(chǎn)要素、貨幣商品、市場(chǎng)流通和投資消費(fèi)出口的過(guò)程，無(wú)一不是數(shù)量變化的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的數(shù)量分析方法，建設(shè)、生產(chǎn)和消費(fèi)實(shí)踐的數(shù)量觀察，十分必要。否則，增長(zhǎng)速度快一點(diǎn)好還是慢一點(diǎn)好，就業(yè)水平如何，應(yīng)該發(fā)行多少貨幣，消費(fèi)品或者資產(chǎn)品價(jià)格會(huì)不會(huì)劇烈波動(dòng)，需求能給生產(chǎn)的增長(zhǎng)提供多大的市場(chǎng)容量，國(guó)家能夠收多少稅，科研教育醫(yī)療社會(huì)治理等事業(yè)機(jī)構(gòu)需要花多少錢(qián)，老齡化需要多少錢(qián)，需要借多少債，有多少可供抵押信用和貨幣幣值穩(wěn)定之錨的資產(chǎn)，債務(wù)鏈和金融體系能不能穩(wěn)定？都會(huì)心中無(wú)數(shù)。流派各異的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐時(shí)，提供了豐富多樣的工具。筆者這里試圖從二元體制經(jīng)濟(jì)的定性和數(shù)理邏輯展開(kāi)，提供一種可能不同的思路，也許對(duì)認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有點(diǎn)用處。就此，筆者用將近5年多的思考，撰寫(xiě)了《中國(guó)：二元體制經(jīng)濟(jì)學(xué)—增長(zhǎng)解釋與前景展望》一書(shū)，近期將由格致出版社出版發(fā)行，在此之際，開(kāi)一《如何清楚地認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)》專(zhuān)欄，談點(diǎn)自己的心得，與朋友們分享。今天發(fā)出之一。

　　通俗地講，認(rèn)識(shí)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，需要有比喻為放大鏡和望遠(yuǎn)鏡等這樣的工具，我們有許多不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)及其分析方法。如偏重于定性的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，有描述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，有認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要政府政策管理的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，有刻畫(huà)一個(gè)農(nóng)村農(nóng)業(yè)國(guó)家向城市工業(yè)化國(guó)家轉(zhuǎn)型的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，有管理計(jì)劃配置資源和資源國(guó)有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)學(xué)，還有模擬計(jì)劃和國(guó)有向市場(chǎng)和多種所有制轉(zhuǎn)型過(guò)程的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)等。

　　2014年對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下行的原因，我從生育管制、遷移受阻和土地收入分配體制扭曲等方面進(jìn)行了討論。寫(xiě)了一本《中國(guó)：增長(zhǎng)放緩之迷》一書(shū)有2018年出版。本來(lái)想就此停止。其后，在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的鼓勵(lì)下，開(kāi)始研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在中國(guó)變化的規(guī)律，思考怎樣將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定在中高速度水平上。期間觀察中國(guó)改革開(kāi)放前后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，閱讀關(guān)于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的一些研究論文，特別是研看了用幾大主流模型分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一些文獻(xiàn)。

　　學(xué)習(xí)后的感覺(jué)是：（1）因?yàn)槲磥?lái)勞動(dòng)力人口負(fù)增長(zhǎng)、資本收益率邊際遞減、進(jìn)而收入和消費(fèi)相對(duì)收縮，真實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大體在1.5%到3.5%之間。（2）依靠廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的愿望，從瓊斯的實(shí)證研究、菲斯佩奇的評(píng)論、格羅寧根大學(xué)各國(guó)TFP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)（TFP增長(zhǎng)速度、TFP增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)比、全球TFP增長(zhǎng)平滑并略微下降趨勢(shì)）看，可能概率很小。（3）增長(zhǎng)的潛能不僅僅要看生產(chǎn)的能力，還要考慮需求的可能。大數(shù)據(jù)計(jì)算機(jī)器人智能配送、投料、制造、倉(cāng)儲(chǔ)和銷(xiāo)售，給生產(chǎn)創(chuàng)造了可以替代勞動(dòng)力的生產(chǎn)力，然而，生產(chǎn)的增長(zhǎng)有需求的可能性邊界，居民收入和消費(fèi)水平過(guò)低可能抑制生產(chǎn)增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求容納量，而人口負(fù)增長(zhǎng)會(huì)形成不斷收縮的需求要求生產(chǎn)能力不斷出清的薩伊反定理。也就是從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)有教科書(shū)認(rèn)識(shí)論方法和有關(guān)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)研究的視角看，未來(lái)15年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，速度能夠保持在中高速區(qū)間，很可能是一個(gè)小概率事件。

　　在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法與中國(guó)的實(shí)踐中，我總是在一些事實(shí)上繞不過(guò)彎來(lái)。如2018年國(guó)有企業(yè)總資產(chǎn)220萬(wàn)億元，占全社會(huì)非金融企業(yè)總資產(chǎn)538萬(wàn)億元的比例為40.89%，資產(chǎn)平均利潤(rùn)率2.46%（統(tǒng)計(jì)局加權(quán)平均數(shù)據(jù)），或1.54%（財(cái)政部數(shù)據(jù)），而非國(guó)有非金融企業(yè)資產(chǎn)平均利潤(rùn)率為9.94%（統(tǒng)計(jì)局加權(quán)平均數(shù)據(jù)），國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)利潤(rùn)率差值7.48%，低效率造成的利潤(rùn)損失為16.46萬(wàn)億元。可以看出，只要深化國(guó)有經(jīng)濟(jì)體制改革，資產(chǎn)利潤(rùn)率年提高1個(gè)百分點(diǎn)，就會(huì)帶來(lái)2.2萬(wàn)億元的增加值，帶來(lái)2.4個(gè)百分點(diǎn)的GDP增長(zhǎng)率。當(dāng)然，也許有讀者會(huì)提出，國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)著非國(guó)有企業(yè)不從事的社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任是一種上層建筑的事務(wù)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。如果經(jīng)濟(jì)資源過(guò)多地負(fù)擔(dān)上層建筑的事務(wù)，可能會(huì)損害整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并且抑制生產(chǎn)力的發(fā)展。因而，需要的選擇是，要么國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)施淡馬錫體制，整體提高效率；要么收縮國(guó)有經(jīng)濟(jì)比例，減輕國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的負(fù)擔(dān)。

　　還比如，2108年中國(guó)總就業(yè)勞動(dòng)力的25.76%在從事農(nóng)業(yè)，而當(dāng)年與中國(guó)人均GDP水平上下的16個(gè)樣本國(guó)家，只有10.44%，差值為15.32%。而中國(guó)農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比例只有7%，生產(chǎn)率水平很低下。如果加快人口遷移體制的改革，加快市民化進(jìn)程，將淤積在農(nóng)業(yè)低生產(chǎn)率領(lǐng)域的勞動(dòng)力人口盡快轉(zhuǎn)移到高生產(chǎn)率的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也會(huì)大幅度提高。

　　在索洛增長(zhǎng)模型中，勞動(dòng)力和資本數(shù)量增長(zhǎng)率，乘以各自的產(chǎn)出系數(shù)加總，就是其投入產(chǎn)出部分的增長(zhǎng)率。從中看不出我思考上述中國(guó)確實(shí)存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，喬根森模型刻畫(huà)了勞動(dòng)力從農(nóng)村農(nóng)業(yè)向城市工商業(yè)轉(zhuǎn)移的增長(zhǎng)動(dòng)能。但是，模型解釋不了為什么中國(guó)農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力比率，比同樣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和人均GDP水平的發(fā)展中國(guó)家，偏差如此之大。以這些方法研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論文，在其政策含義中也提到改革國(guó)有企業(yè)和放開(kāi)戶(hù)籍管制，但分析內(nèi)容與政策建議間沒(méi)有直接的數(shù)理邏輯關(guān)系。

　　2018到2020年期間，我順著上述簡(jiǎn)單 “反事實(shí)法和標(biāo)準(zhǔn)還原法”的維度，寫(xiě)了一本《中國(guó)：理想經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，但是其并不是一本經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的文獻(xiàn)，只是想說(shuō)明這樣做經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還有潛能。也只是自己思考問(wèn)題視角初級(jí)階段的一個(gè)總結(jié)。