一、【課程背景】

企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中時(shí)時(shí)處處體現(xiàn)和應(yīng)用著契約精神，極為廣泛深入。契約也就是合同，合同原理博大精深，法律規(guī)定原則籠統(tǒng)，而應(yīng)用卻具體靈活。對(duì)于非法律專(zhuān)業(yè)人士，要想熟練地掌握合同法的規(guī)定，學(xué)會(huì)具體應(yīng)用，難度很大。因此，在簽訂、履行合同的過(guò)程中出現(xiàn)了很多問(wèn)題和糾紛，并且導(dǎo)致后續(xù)維權(quán)難度也很大，造成了很多不必要的損失。

二、【授課時(shí)長(zhǎng)】

可根據(jù)需求定制一天或兩天的課程，以?xún)商鞛榧选?/span>

三、【課程收益】

通過(guò)學(xué)習(xí)合同簽訂、履行過(guò)程的主要法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和預(yù)先采取權(quán)益受損時(shí)的救濟(jì)方式，以案釋法，教練式培訓(xùn)，讓學(xué)員能夠建立起合同全程把控的思維格局，準(zhǔn)確把握常用的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，及維護(hù)權(quán)益所需的證據(jù)、訴訟時(shí)效等法律技能，增強(qiáng)法律意識(shí)，學(xué)法守法用法，防范各種法律風(fēng)險(xiǎn)，杜絕不必要的損失和責(zé)任。

四、【授課對(duì)象】

企業(yè)總裁、高中級(jí)管理人員、采購(gòu)銷(xiāo)售等從事與合同有關(guān)崗位人員。

五、【課程特色】

張緒才老師現(xiàn)為資深專(zhuān)業(yè)律師，法律功底深厚、辦案實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，法律培訓(xùn)針對(duì)性、實(shí)操性強(qiáng)，內(nèi)容均為辦案實(shí)例，來(lái)自日常生活，以案說(shuō)法，具有獨(dú)特的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)。講課風(fēng)格生動(dòng)風(fēng)趣，講解法律深入淺出、通俗易懂，讓學(xué)員聽(tīng)得懂、愿意聽(tīng);課件特點(diǎn)為少文字、多圖片、多互動(dòng)、綜合運(yùn)用文字、圖片、影音、互動(dòng)等方式，對(duì)課件進(jìn)行精心設(shè)計(jì)，邏輯嚴(yán)密，構(gòu)思巧妙，把法律知識(shí)融入到生活社會(huì)現(xiàn)象，寓教于樂(lè)，充分調(diào)動(dòng)學(xué)員的積極參與互動(dòng)、現(xiàn)場(chǎng)感悟，感同身受。擺脫了純講理論的刻板模式，取得了較好的效果。

六、【課程大綱】

(一)、簽約意向細(xì)考察，邀約承諾學(xué)問(wèn)大，戒貪戒躁防欺詐。

1、知己知彼百戰(zhàn)勝，資信調(diào)查要先行，條款策略先制定。

2、定訂二字義不同，九“金”所指要分清。

案例釋法1：說(shuō)好的定金能實(shí)現(xiàn)嗎?

(二)、合同簽訂防陷阱，否則坑你沒(méi)商量!—簽訂合同要“滴水不漏”

1、張冠不可李戴!——合同主體要分清

案例釋法2：“子”債不還“父”擔(dān)責(zé)嗎?

2、合同條款細(xì)思量，必備條款全列上，利己防他看攻防

(1)權(quán)利義務(wù)列分明，時(shí)間地點(diǎn)標(biāo)注清;數(shù)量質(zhì)量看清楚，驗(yàn)收付款重中重;違約損失怎么辦?維權(quán)救濟(jì)不可輕。

案例釋法3：約定不明被違約，貨款能否要回來(lái)?

(2)書(shū)面合同最可取，口頭電子行為證;

(3)本人親簽或蓋章，委托他人要授權(quán)，異地委托看公證。

案例釋法4：糾結(jié)的聊天訂單

(三)、合同履行風(fēng)險(xiǎn)多，步步為營(yíng)固證據(jù)，三大權(quán)利要善用

1、己履彼違不可測(cè)，中途變更也很多，環(huán)環(huán)相扣留證據(jù)，失誠(chéng)信者付代價(jià)!

案例釋法5：予人方便，予己……?

2、同時(shí)不安先履行，三大抗辯怎么用?“察言觀(guān)色”常關(guān)注，不好苗頭早防控。

案例釋法6：6300萬(wàn)元該不該付?

(四)、違約損失怎救濟(jì)?合同約定要清晰;定金違約或賠償，爭(zhēng)取利益最大化。

案例釋法7：約定不明難算賬，損失最終自己扛

(五)、維護(hù)權(quán)益重證據(jù)，撤銷(xiāo)代位多措舉

案例釋法8：這錢(qián)還能要回來(lái)嗎?

案例釋法9：乾隆和珅討債

(六)、法律也有保質(zhì)期，超期權(quán)益難支持

案例釋法8：法律“保質(zhì)期”，超過(guò)會(huì)怎樣?

注：以上內(nèi)容為正課內(nèi)容，在案例剖析中舉一反三，加入與之關(guān)聯(lián)的法律知識(shí)，另外加上開(kāi)場(chǎng)融入、總結(jié)結(jié)尾等內(nèi)容。內(nèi)容可根據(jù)時(shí)間和現(xiàn)場(chǎng)情況作適當(dāng)調(diào)整。